前言

昨天去面试，遇到一个笔试题。题目大致意思是N男的，N个女的，他们是N对夫妻。他们述说自己或别人是否为夫妻关系，而这些叙述都是假的。求这N对男女的正确夫妻关系。

看到题目后马上想到了解题思路，生成1到N的全排列，每一个排列为一个长度为N的数组A。如果A［i］＝＝k，则表示第i个男人与第k个女人为夫妻关系。如果这些男女的叙说与数组A中的相应值都不匹配，这数组A是一个可行解。

解题思路有了，结果在生成1到N的全排列时掉链子了，想了一下没想出来，感觉一下子也想不出来。然后也想了一个稍笨的办法，但感觉代码亮会更大些，试卷空间可能也不够，最终题目没做了。感觉这类题属于基础题，没做出来非常不舒服，非常耻辱。回来后重新做了一下。

解决思路

问题化简思路

问题的一个重要化简思路为：1到N的全排列 == 1到N-1的全排列中每个排列Pi进行以下操作的结果集合的并集：

在Pi的最后一位（N-1位)之后插入数字N；在Pi的N-2位之后插入数字N；... 在Pi的1位之后插入数字N, 在Pi的1位之前插入数字N

遍历全排列

想到了问题化简思路继续想：笔试时主要是想生成全排列，当时想错了，受男女两类人影响把全排列数目想成了A(N, 2),已经感生成全排列太占空间。现在再一想，全排列数目有 N! 个，很大的数目.而解决问题不需要生成全排列，只需要遍历全排列就好了。并且，若能遍历全排列，在此基础上生成全排列也是轻而易举的事情。

问题转变为遍历全排列。

具体解决过程

（1）要遍历全排列，要节省空间考虑只有一个数组A。

（2）得到1到n-1的第一个排列项之后，把A[n]设n，然后依次与A[1]、A[2]...A[n-1]交换得到1到n的全排列中的一项。每一个1到n-1的排列项可以得到n个1到n的排列项。（3)为防止混乱，每次交换A[n]与A[i]后，都要交换回去。然后在进行下一次的A[n]与A[i+1]交换。（4）设计遍历函数nextN，每调用一次讲数组A设置为之前没有设置过的排列项，并返回true，表示获取一个排列项成功。遍历完成后（所有可能都设置过之后），函数返回false，表示没有其他排列项了，遍历完成。（5.1）nextN函数在执行（2）时，需要一个变量i，记录当前交换到第几个了。（5.2）nextN函数在执行（2）生成1到n的一个排列项时，需要获得一个1到n-1的排列项。采用递归调用nextN实现传入参数n表示得到1到n排列项的下一个，传入参数n-1表示得到1到n-1排列项的下一个。（5.3）nextN函数的递归有n+1层，最外层传入参数n， 最底层传入参数0直接返回false；（5.4）在（5.1）中不但最外层的nextN需要变量i记录交换到第几个，除了最底层的每一层递归函数都要有一个变量i进行记录，各层的变量i相互独立。由于调用的是同一个函数，不能采用内部的static变量，考虑在函数外定义一个iN[n]数字专门记录，iN[n]为最外层i。

最后的函数实现

写完之后感觉代码好短?。

bool nextN(int n, int iN[], int a[]){    if(n == 0){        return false;    }    int &i = iN[n];        if(i > n){         if(nextN(n-1, iN, a)){             i = 1;        }else{            return false;          }    }        if(i != 1){        a[i-1] = a[n];    }    a[n] = a[i];    a[i] = n;        i++;    return true;}

iN[0]和a[0]没有使用。

调用前为iN数组和a数组分别分配长度 > n+1的空间，并将iN的第iN[1]到iN[n]初始化为 > n的值。

int main(int argc, const char * argv[]) {    int a[6 + 1] ;    int iN[6 + 1]= {0, 100, 100, 100, 100, 100, 100};    while(nextN(3, iN, a)){        std::cout << a[1] << ", " << a[2] << ", " << a[3] << ", "                << a[4] << ", " << a[5] << ", " << a[6] << std::endl;    }    return 0;}

两个问题

（1）思考问题化简时，由于更直观，想到的是在1到n-1的一个排列中各个位置插入n，获取n个1到n的排列。程序实现时，由于交换笔插上需要移动的数据更少，速度更快，想到和使用的是A[n],与前面各A[i]的交换。

两种处理方式是不同，得到的n个排列也不同。

但交换方式最终得到的结果是正确的，交换方式和插入方式得到的排列数的数目是相同的。两个不同的1到n-1的排列数，各自利用交换方式得到任意两个1到n的排列数，这两个排列数一定不相同。因此用交换方式得到的所有排列数一定没有重复。因此将所有可能的排列数都会遍历一遍，得到正确结果。

（2）将插入方式改成交换方式能够得到正确结果，那具体解决过程中第（3）步的恢复现场可以省略吗？实验显示，不可以。